Novi Sad
31.05.2023.
17:00 > 16:35
Uduženje "Fruškać" mora da plati oko 115.000 dinara zbog povrede autorskog prava i naknade štete autoru fotografije čiju su sliku podelili preko Instagram storija.
  • Jakov

    31.05.2023 23:09
    Sud je pogresno primenio pravo
    Sud je u ovom slucaju ispao glup i nezreo za ovakvu vrstu postupaka. Presuda je nezakonita.
  • Nada

    31.05.2023 22:20
    Sramno
    Kada neko podeli sliku deteta na instagramu uz sraman komentar bez odobrenja roditelja nikom nista. Kome se zaliti kad policijski inspektori ne mogu otkriti pocinioca ?
  • Pravnik

    31.05.2023 22:04
    Pitanje
    Sada ovu presudu moze svako ciju sliku neko postavi na svoj story iskoristiti u svoju korist? Zar nije mozda ucinio uslugu samom autoru, podelivsi njegovu fotografiju i automatski ga dobro izreklamirao? Ako profil nije zakljucan, zar to nije javno? Da li je potpisano negde da je zabranjeno deliti? Mnogo pitanja, a odgovora bez...
  • Zemlja čudesa

    31.05.2023 21:52
    ?
    Ako je autor profesionalni fotograf koji živi od tog posla i ima oznaku © uz svoje ime na fotografiji onda je u redu da mu se isplati autorski honorar. Sve ostalo je obično strvinarenje.
  • D

    31.05.2023 21:47
    .
    Svakako nije imao dozvolu. Da je imao, kao sto kaze, ali nije, onda bi sve bilo ok. Ovako, jbg brate, niste imali dozvolu.
    Jednostavno. Svaki Vulkanac to zna.
  • misa

    31.05.2023 21:29
    Aha, znaci mogu da idem okolo slikam sta hocu, tagujem ljude i onda kad oni to objave na svoj stori (sto je inace neki internetski bonton), mogu da ih tuzim za hiljadu evra. Super, hvala na informacijama, banana drzavo!
  • Svetlana

    31.05.2023 20:51
    Možda
    Možda jeste po zakonu o autorskim pravima zaštićeno, ali trebalo se ipak uzeti u obzir zla namera da se tagovanjem navuče osoba da objavi fotografiju. Zašto sud nije to razmotrio kao bukvalno navlačenje osobe na tanak led sa namerom da se zaradi.
  • DžigiBauk

    31.05.2023 20:02
    Vodjen istom logikom
    Da li bi po tom principu o zastiti autorskih prava, pisci trebalo da imaju uvid koliko je osoba procitalo jedan primerak njihovih dela (primer biblioteke koja pri tom zaradjuje) ili da kaznimo sve one koji su culi muziku sa muzickog albuma koji sam ja kupio ili pak mene kazniti, zato sto sam pustao muziku koju mogu da cuju ljudi u prolazu ?!?!? Mozda pozatvarati sve te ustanove koje se bave "piraterijom" biblioteke, muzeje, radio stanice,... sve one koji dele bilo koji vid intelektualne svojine?!?
    Pa da se lepo vratimo u kameno doba !!!
  • Joe

    31.05.2023 18:40
    Čije je pravo?
    A da li je autor fotografije imao saglasnost vlasnika jezera za fotografisanje?
  • Ops

    31.05.2023 17:35
    Autorska prava na netu su zasticena odavno i mnogi su morali da plate ucene autora. Neki autori posebno fotki zastite ih- potpisu i cekaju ko ce objaviti negde i tuze,tako i od toga zive,podlo ali po zakonu. Zasto bi neko bio izuzet od kazne ili menjajte zakon autorskih prava ili pazite sta objavljujete.
  • Sud nema pojma

    31.05.2023 16:56
    Sve što postavite na Instagram automatski postaje vlasništvo Instagrama, nema nikakve povrede autorskih prava. Fotografi koji nešto znajo o ovom poslu ne koriste instagram za takve fotografije...

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna